而
的影评
虽然也有认为改编得有些过，可
多数从电影本身
还是认为这是相当不错的作品。“这只是部电影而已，只要关键
节没有变化，细节
面自然可以为故事而
改变。在几百年前的时候，华莱士反抗过英格兰吗？当然！苏格兰
立了吗？当然！那么还有什么问题？这只是部电影而已，不是
录片。”面对英同行的质问，影评随即反驳。“或许应该为某些
普及
底线的意思，就如同约翰尼那篇文章所提到的那样，在华莱士背叛的时候，伊莎贝尔
才不过几岁，可电影
她却来到了英还和华莱士产
了感，这真实太荒谬了，阿德
安是否考虑过尊重历史？”英
进行反击。“如果有留意的话，就会
现
后的字幕当，职员表过后写着
句‘本故事并非真正历史’，我想肯定有很多都没注意。这只是部电影而已，为什么不能放那些
而从电影的角度去分析呢？那些壮烈的、激昂的、唯的节和场面，难道不是部
电影所应该拥有的？”半嘲笑的写道。“请注意，优点是优点，缺点是缺点，不能因为存在优点而忽视缺点，更何况这缺点很可能
过优点，从而影响到电影的整体素质！”参加试映的英影评虽然比影评少，却在嘴仗面
毫不落风。两种矛盾的尖锐的观点撞击在
起毫不相让，95年12月的旬，娱乐新闻除了那些固有的
卦绯闻以及各种争夺圣诞-新年档的电影外，就数关于《勇敢的心》的嘴仗引注目了。这在普通当引起了巨的反响，就像阿德安当初那部《霍华德庄
》那样被勾起了好奇心，部怎样的电影会让两个家的影评如此争吵不休？“当然，我当然要去看，能吵成这样，应该是部很意思的电影，不是吗？”某位英
在街
被记者问道后如此回答。“那还用说，奇迹导演的作品肯定很
。”则毫不犹豫的选择了支持。随着嘴仗的
展，其他家的媒体也都被卷了进来，
记者就表示很期待这部电影映，来想要知道阿德安到底把那段历史修改成什么模样了，
来很看好苏菲·玛索的表现。反而是同家的苏格兰媒体却像之前那样，借口没有参加试映不清楚电影的
体
而保持立，即使有部分想要鼓吹苏格兰立的
荣的历史，也因为没有参加试映而且收集的资料不全，英格兰和利坚的媒体又各执词而作罢。